马爹利XO商标遭侵权？还好我只喝82年的雪碧_商标资讯_

当前位置: 首页 > 商标资讯 > 马爹利XO商标遭侵权？还好我只喝82年的雪碧

扫一扫关注我们

热门新闻

马爹利XO商标遭侵权？还好我只喝82年的雪碧

2018-07-29 阅读量 4645

那是一个明月高悬的夜晚，小编来到了一家装潢极其奢华的餐厅。

气派的大门、偌大的门厅，厅上巨大的水晶灯投射透着奢靡的灯光，转角处摆放着各大名师的画作，这一切雍容华贵的景象也算对得起这家最低消费为5万元的标准了。

随后，在服务员殷勤的推荐下，小编点了一瓶马爹利XO，轻轻抿上一口，闭上眼准备享受这个愉快的晚餐。

但是早起上班的闹钟无情地将小编拉回了现实...

怎么，贫穷还不让做梦了？

喝不到马爹利XO，小编看看它的资讯还不行嘛，这不看不知道，一看吓一跳。原来有人侵犯了马爹利XO的商标专用权，容小编喝口82年的雪碧压压惊再接着往下说。

案件始末

事情是这样的，茶山某副食品网店上因出售的一款“陆逸蓝爵XO”白兰地产品酷似马爹利XO。于是，马爹利以侵犯商标专用权为由将瓯海茶山某副食品店等相关涉事公司一并告上法庭，此案件已于近日在瓯海法院开审。

法庭上，原、被告双方的争议焦点主要集中在涉案产品是否侵害了“马爹利”公司的注册商标专用权等问题。

原告

原告“马爹利”方称，“马爹利”是法国著名的干邑品牌，旗下的马爹利XO产品享有极高的知名度，且拥有合法的商标专用权，而涉案产品陆逸蓝爵XO与马爹利XO商品的包装、装潢极其近似，侵害了其商标专用权并已构成不正当竞争。

被告

而被告一方称销售该涉案产品前不知道会构成商标侵权，且在网店销售的涉案产品与马爹利XO不尽相同，且价格相差悬殊，马爹利XO售价1500元左右，陆逸蓝爵XO售价连100元都不到，获利很少，所以不构成不正当竞争。

针对以上原、被告供词，目前法院当庭还未作出判决。

总结分析

虽然，该案最终的审判结果还没出来，但通过此次案件我们不难看出马爹利对商标的重视，即使是一个小小的网店，如若侵犯它的商标也要被诉至法庭。

商标是企业形象和信誉的集中表现，是企业在市场竞争中的利器，它的独一无二的特性奠定了它在企业发展过程中重要的地位。